Radni Klubu R.Dutkiewicza !
To jest dla Was test czy potraficie poskromić Waszego Szefa w związku z tym, że chyba utracił
on kontrolę nad finansami miasta !
Desperację i szaleństwo zawsze należy poskramiać - to WASZA m.in. ROLA.
Z pewnością Wasz Szef w zapisie ustawy o śmieciach, cytuję:
"Art. 6r. 1. Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi dochód gminy."
zobaczył swoimi chyba histerycznymi oczami, cudowną możliwość ratowania miejskiego budżetu poprzez niebotyczną podwyżkę opłat śmieciowych.
Trzeba się odważyć, apeluję do Was - Radnych Klubu R.Dutkiewicza, o powstrzymanie szalonych i desperackich pomysłów osoby (osób), które najprawdopodobniej za daleko zabrnęły w swojej wadliwej działalności w obszarze zarządzania miastem.
Jak nie wiecie jak się zachować, to podpowiem WAM, zachowajcie się PRZYZWOICIE.
Lepiej być PRZYZWOITYM niż później unikać ludzi, mieszkańców Wrocławia.
Nowa ustawa, w sposób bardzo nieodpowiedzialny, oddaje w ręce władz miejskich dowolność w ustalaniu opłat za śmieci.
Ustawodawca nie wprowadził tu górnych pułapów jak np. jest to w przypadku podatku od nieruchomości.
Taki zapis nowej ustawy powoduje, że te osoby, które popełniły ogromne błędy w zarządzaniu miastem, będą jak w amoku dążyły do eskalacji nowych opłat.
Rolą Radnych jest powstrzymanie tych szaleńczych projektów !

Oczywiście, mój błąd bo zamiast nazwy Brunon wpisałem nieopacznie "Radni ...".

Zejdzcie na ziemie - oplata za smieci jest kolejnym podatkiem jaki serwuje miasto. Nie wiem po co powolano spolke Ekosystem (czy jak jej tam) skoro my i tak bedziemy placic gminie, a smieci bedzie wywozic Alba.
Powolanie tej spolki ma tylko na celu dostarczenie pensji prezesowi - koledzie Dutkiewicza

Wracajac do podatku - Dutkiewicz wyczul nosem, ze mozna znowu mieszkancow zlupic, co przy obecnych problemach finansowych miasta jest swietnym powodem.

I az dziw bierze, jak to sie stalo, ze do tej pory oplata np. 50pln/miesiac starczala a teraz wyniesie 100pln/miesiac.

Aha..juz wiem, trzeba z roznicy latac dziure i dawac kase kolesiom

Radny Michalak oblewa teraz swoj wynik w sondazu na najlepszego radnego miejskiego, wiec mu nie przeszkadzaj pierdolami

ale nas Radny olewa...oby go tak wyborcy olali przy urnie



Kostek, daj linka, wiedzy nigdy za wiele


Bodiniuszu, nadal uważasz że jeździmy po Radnym Michalaku?



odnośnie śmieci, płenta jest taka:

1. ustawa sama w sobie jest spieprzona, bo wymaga od gminy ustalenia stawki za wywóz śmieci, zanim prawdziwą stawkę ustali przetarg

2. nasza gmina potraktowała to jako okazję do podreperowania swojego budżetu, czyli jest okazja żeby swoich podatników jeszcze bardziej wydrenować z kasy...a wiadomo że stadion jest drogi

3. ta ustawa spowoduje, że za kilka lat zostanie  w Polsce 6-7 firm komunalnych - ktoś chce się ze mną założyć o to?

....to samo zrobili w Czechach, po 3 latach zostały 3 firmy, wszystkie niemieckie, nie biją się ze sobą, ustalają ceny przy stoliku i Czesi mają najdroższe śmieci w Europie.......to samo nas czeka

...u nas będą 3 firmy niemieckie, 2 francuskie i 1 polska...i jeszcze może jedna firma się załapie

4. istnieje jeszcze szansa, że ustawę lub kilka jej artykułów zakwestionuje Trybunał Konstytucyjny, gdyż sprawa czeka na rozpatrzenie




plotka głosi, że ustawę pisał Remondis, a posłąnka PO ją pchnęła dalej






jestem bardzo ciekawy jakie opłaty wyjdą w gminach sąsiednich, a szczególnie w Miękini....może się okazać że dla Mokrej dobrze byłoby się oderwać od Wrocławia, tak za całokształt bandyckich rządów gminy Wrocław

słabe tamte fora...zresztą na naszym tez tylko kilka osób jest aktywnych...i tak właśnie wygląda życie polityczne we Wrocławiu....więc bałwan Rafał D. robi co chce



przeliczyłem wzrost opłaty za śmieci na procent.....240%  !!!!!!!

ktoś z was jeszcze liczył ile będzie płacił?



Panie Jerzy, Pana komentarz w innym temacie na temat śmieci, jest jak to bywa często w Pana przypadku nic nie wnoszący do sprawy....trudny temat, mniejsze zło, bla, bla, bla, bla, bla


w gestii magistratu jest ustalenie kwoty, która rzeczywiście będzie odpowiadała kosztom wywozu śmieci, i na to Panie Jerzy ma Pan wpływ
bo obecne stawki są bandyckie




tak przy okazji, pracuję w recyklingu, więc znam temat dobrze

Panie Arku, pewnie nie we wszystkim się zgodzimy, cieszę się jednak, że Pan powiedział, to z czym nie sposób się nie zgodzić. Że:

ustawa sama w sobie jest spieprzona, bo wymaga od gminy ustalenia stawki za wywóz śmieci, zanim prawdziwą stawkę ustali przetarg

stnieje jeszcze szansa, że ustawę lub kilka jej artykułów zakwestionuje Trybunał Konstytucyjny, gdyż sprawa czeka na rozpatrzenie

A gdy dodać do tego, że
- rozwiązania, które narzuca samorządom nowa ustawa prowadzą do tego, że w zamian za opłatę odbierana jest każda ilość odpadów,
- nie do końca mamy pewność, że możliwe jest przyjęcie metody mieszanej (ustawa wskazuje na 4 sposoby liczenia opłaty: od mieszkańca, od m kw powierzchni, od ilości zużytej wody, od gospodarstwa domowego),

może się okazać, że proponowany system jest dla naszego miasta optymalny. I przywoływanie przykładów innych miast jest tu częściowo tylko uprawnione.

Nie wiem jak jest gdzie indziej, ale u nas szacuje się, że ilość produkowanych śmieci wynosi ok. 300 tys. ton + to co znajdzie się w punktach selektywnej zbiórki odpadów + śmieci wielkogabarytowe. Do tych niewiadomych dochodzi jeszcze inna- ściągalność nowej opłaty, której poziom szacuje się na 50-60%. I proszę powiedzieć, jak tu określić wysokość stawki, przypominam jeszcze przed przetargiem, tak by system się bilansował?

Uważam, że propozycja zasady opłaty wg powierzchni, z możliwością korekty na żądanie płatnika według ilości osób, jest rozsądna, bowiem:
- spis ludności jakim dysponujemy jest ułomny- liczbę studentów możemy tylko szacować, i nie sposób dokładnie określić ilość czasu jaką taki student spędza we Wrocławiu produkując śmieci,
- obowiązek meldunkowy ma być zniesiony,
- każdy, kto będzie czuł się pokrzywdzony, płacąc od metra kwadratowego (np. samotna osoba w wielkim 150- metrowym mieszkaniu), będzie mógł złożyć oświadczenie, iż zamierza płacić wg. ryczałtu osobowego,
- złożenie oświadczenia daje możliwość jego weryfikacji, a tym samym uszczelnienia systemu, co byłoby wielce utrudnione, prawie niemożliwe, przy przyjęciu apriori systemu zapłaty od osoby. 

Podsumowując:
1. ekologia jest kosztowna,
2. sposobem na zmniejszenie opłat jest upowszechnienie ściągalności opłaty (tak byśmy nie musieli płacić za innych)