f1 napisał:

Witam.

do 20 roku życia mieszkałem w podobnej okolicy jak Stabłowice. W dużym domu z ogrodem a z okien w salonie było widać las.

Możecie nie wierzyć, ale wynajmuje teraz 20 metrową kawalerkę w centrum która wielkością przypomina łazienkę mojego rodzinnego domu (ciężko się przyzwyczaić ale na większy rarytas mnie nie stać:))
Nie chcąc dłuzej się gnieździć, postanowiłem kupić mieszkanie, na kredyt oczywiście, bo inaczej to uzbierałbym może do 50 rż.
Nie chciałem mieszkać w centrum, chciałem gdzieś w ładnej okolicy... trochę dalej.
Znalazłem Murapola, daleko od centrum, ale ładna okolica; zielono, ładne domki... poczułem się troszkę jak w domu (pomijając fakt iż tylko na mieszkania Murapola było mnie stać) i kupiłem.
Osobiście gdybym mógł to wybudowałbym tam dom, w domu się wychowałem i w domu miom zdaniem mieszka się najlepiej, ale niestety muszę się pogodzić z szarą rzeczywistością.
Czytając niektóre wypowiedzi poczułem się źle, jakbym to ja był winien że bloki powstają akurat tam, za czyimś płotem. Owszem, rozumiem podejście mieszkańców i zdenerwowanie, bo sam nie chciałbym żeby za moim płotem wyrosło blokowisko, ale może nauczymy się żyć razem nie patrząc na to czy ktoś mieszka w domu czy w bloku, na parterze czy 5 piętrze?
To nie my kazaliśmy zacząc  budowę akurat na działce za Waszymi płotami i nie my byliśmy architektami...
Nie chiałbym idąc rano na przystanek omijać spojrzenia sąsiadów mieszkających od lat na Stabłowicach, mieć wyrzuty sumienia że przeze mnie i resztę ludzi którzy kupili mieszkania od murapola musicie się "dokładniej zasłaniać", ograniczać w czymkolwiek, czy zamykać na pięć spustów.

Z pozdrowieniami.
F.

Tak dokładnie, nie można być "psem ogrodnika".
Trzeba pomyśleć o kolejnych pokoleniach.
Każdy chce mieszkać w spokojnej okolicy, szczególnie jak ma dzieci...
I bardzo dobrze, że ktoś taki jak Murapol daje szansę na lepsze warunki życia dla młodych.

Witam,

chciałbym odświeżyć temat. Jak wygląda sprawa MPZP dla Stabłowice Stare I i III. Ostatnio jak śledziłem temat to  Obwieszczenie Przewodniczącej Rady Miejskiej Wrocławia z 07.01.2008 r. w sprawie sprostowania błędu zostało zaskarżone do sądu administracyjnego a sprawa odbijała się niczym piłeczka ping-pongowa pomiędzy WSA i NSA. Na czy to obecnie stanęło, orientuje się ktoś może ?

13 września 2012 roku Sąd Administracyjny we Wrocławiu po kolejnym ( było to już trzecie postępowanie) rozpatrzeniu sprawy dotyczącej mocy prawnej obwieszczenia Zdrojewskiej orzekł, że OBWIESZCZENIE JEST NIEZGODNE Z PRAWEM. Zatem drodzy mieszkańcy po 5 latach cierpliwości pewnej grupy mieszkańców oraz mecenasa Bojarskiego wreszcie urzędasy dostali po nosie. Sprawa trzykrotnie trafiała do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w każdym swoim orzeczeniu przyznawał rację mieszkańcom, którzy pozwali miasto w tej sprawie, ale w pierwszej instancji sędziowie nie dostrzegali tego błędu. Wreszcie przy kolejnym odwołaniu, skład sędziowski raczył zauważyć, że skoro NSA w Warszawie po raz kolejny wydaje inny wyrok to powinni to uszanować. Obecnie czekamy na uzasadnienie orzeczenia. Osiedla już są i nic z tym nie zrobimy, ale chodzi o zwyczajną sprawiedliwość. Nikt nie ma żadnych pretensji do mieszkańców bloków, które powstały przez te lata w okolicy, to nie o was chodzi tylko o to że miasto nabiło nas w butelkę. Zanim Wy się tutaj sprowadziliście żyliśmy w przekonaniu, że okolica będzie wolna od zabudowy wielorodzinnej. Podejmując decyzję o zakupie domu czy działki w tej okolicy kierowaliśmy się przeświadczeniem, że będą tutaj wyłącznie domy jednorodzinne bo tak to wynikało z planu zagospodarowania przestrzennego. Gdybyśmy mieli na tamten czas taką wiedzę jak mamy dzisiaj - prawdopodobnie nie dokonalibyśmy inwestycji w tej okolicy. Żyjemy w wolnym kraju i każdy ma wolny wybór, tak samo jak mieszkańcy osiedli wielorodzinnych w sąsiedztwie - nikt nikomu nie przystawiał pistoletu do głowy aby kupował mieszkanie właśnie tutaj.

W praktyce właśnie oznacza to, że w obecnej sytuacji miasto nie może wydawać pozwoleń na budowę według planu, który "poprawili". Obowiązuje ten sprzed obwieszczenia. Zatem aby go poprawić musi się to odbyć zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym.

Nasza sprawa dotyczy wyłącznie Stabłowic Starych I i III. Po tym jak zaczęliśmy z miastem potyczki wiem, że wyszły " kanty" z innymi planami również.